Возвращение к истокам: FDA реклассифицирует использование MESH технологий

СТРИЖАКОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ1, ДАВЫДОВ АЛЕКСАНДР ИЛЬГИЗИРОВИЧ1, БЕЛОЦЕРКОВЦЕВА ЛАРИСА ДМИТРИЕВНА2 1 Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М.Сеченова 2 Сургутский государственный университет ХМАО-Югры Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский Том: 16 Номер: 3 Год: 2017 Страницы: 47-50Поступила в редакцию: 07.03.2017 DOI: 10.20953/1726-1678-2017-3-47-50 ЖУРНАЛ: ВОПРОСЫ ГИНЕКОЛОГИИ, АКУШЕРСТВА И ПЕРИНАТОЛОГИИ Издательство: ООО "Издательство "Династия" (Москва) ISSN: 1726-1678eISSN: 2414-9152 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ПРОЛАПС ГЕНИТАЛИЙ, GENITAL PROLAPSE, НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ МЫШЦ ТАЗОВОГО ДНА, PELVIC FLOOR MUSCLE FAILURE, ГЕНИТАЛЬНАЯ ГРЫЖА, GENITAL HERNIA, MESH-ТЕХНОЛОГИИ, ЭНТЕРОЦЕЛЕ, ENTEROCELE, РЕКТОЦЕЛЕ, RECTOCELE, MESH-TECHNOLOGIES АННОТАЦИЯ: Дискутируются вопросы целесообразности применения MESH-технологий для коррекции пролапса гениталий. В этом контексте цитируются выдержки из коммюнике FDA о реклассификации сетчатых имплантов, используемых для чрезвлагалищной коррекции пролапса тазовых органов, из класса II в класс III. Подобное решение FDA вынесло благодаря большому количеству отчетов об осложнениях MESH. Коррекция пролапса тазовых органов нативными тканями является более сложной операцией в сравнении с хирургическими вмешательствами по MESH-технологиям. Однако при соблюдении канонов классического оперативного пособия, учитывающего нюансы анатомии тазового дна, формируется надежная основа для тазового дна, препятствующего рецидиву пролапса. При этом полностью исключаются риски, ассоциированные с применением синтетических материалов. https://www.sechenov.ru/science_and_innovation/repo/?PAGEN_1=9#abstract134983